幸运农场10个号的技巧 重庆福彩网幸运农场开奖走势图 幸运农场开奖今天 福彩幸运农场公式 幸运农场怎么玩三连中 重庆幸运农场助手 重庆福利彩票幸运农场 幸运农场玩法技巧 幸运农场复式投注表格 微信可以玩幸运农场吗 幸运农场用什么软件 重庆幸运农场几点开始 幸运农场平面广告 幸运农场中奖 幸运农场复式计算器 幸运农场怎么知道中奖 幸运农场能压19个码吗 幸运农场遗漏大数据 福利彩票幸运农场规律 幸运农场走势图幸 幸运农场胆拖买法 重庆幸运农场怎么玩 幸运农场开多少期 幸运农场选号软件 重庆幸运农场常见技巧 幸运农场定位杀码公式 重庆幸运农场现场开奖 幸运农场预测帝二维码 重庆幸运农场运作走势 重庆幸运农场走势图贴吧 幸运农场水果走势图 幸运农场5复式 幸运农场19个球能赢不 重庆幸运农场中奖规则 幸运农场手机计划软件手机版 幸运农场历史号码 重庆幸运农场高手玩法 重庆幸运农场好假啊! 幸运农场太假 重庆幸运农场走势开奖确准号 重庆幸运农场开奖走势 幸运农场四号的开奖结果 福彩幸运农场奖金 幸运农场三全中最冷号 幸运农场在线投注网站 渝彩幸运农场预测软件 幸运农场复式 重庆幸运农场中奖概率最高 福利幸运农场 彩票幸运农场收费标准

“是否取消公摊面积”应纳入讨论议程

2019年02月26日10:00  来源:光明日报  作者:余寒

“公摊面积”以后真的要取消了?近日,一则“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”的消息在网络上成为热点。这则消息来源于住建部官网发布的《住宅项目规范(征求意见稿)》(以?#24405;?#31216;《规范》),?#36824;?#25454;业内人士表示,按套内面积交易并非意味着取消公摊面积,也?#25442;?#24433;响购房总价。

按套内面积交易的条文出来后,被普遍解读为住建部首次明确取消公摊,以至于引发了刷屏式的关注,也被广泛点赞。对住房按加上公摊后的建筑面积计价的现行交易模式,外界的反感态度可见一斑。

?#36824;?#33286;论基于取消公摊的?#26029;玻?#24597;是要被泼一盆冷水了。上述《规范》只是技术规范,不是法律规章,位阶相对较低。它约束的是工程建设行为,约束对象是相关建设单位。至于开发商的市场交易,仍?#25442;?#25353;照《商品房销售管理办法?#36153;有?#31649;理,其中第十八条规定——商品房销售可以按套(单元)计价,?#37096;?#20197;按套内建筑面积或者建筑面积计价。

外界对一份技术规范寄予厚望,指望它能够更改住房交易的模式,很大程度上是源于公摊面积计算混乱下的购房焦虑。正是这种焦虑感制造了这样的期待。

的确,在国内的住房交易过?#35752;校?#20844;摊面积处在相当不透明的状态。我们只知道它包含了电梯井、管道井、楼梯间等公共使用部分,但至于如何计算并分摊给各户,一直?#27982;?#26377;统一的法律和技术标准。这导致同一栋楼、同户型的两套住房,套内面积相同,但加上公摊后的建筑面积却可能不一样。由于物业、取暖?#30830;?#29992;,都是根据建筑面积计算,难免造成不公。

另一方面,在一些小区,公摊面积越来越大,一套100平方米的房,?#23548;?#22871;内面积不到70平方米?#21152;?#21487;能。套内面积容易测量,落到购房者头上的公摊,是否有开发商?#20449;?#30340;那么多,却完全是开发商说了算。至于由公摊面积产生的广告收益,话语权也完全掌握在开发商手上。

当然,即便取消公摊,改由按套内面积交易,房屋均价也自?#25442;?#25260;升,房屋总价?#25442;?#26377;任何降低。公摊面积计算标准混?#19994;?#33268;的不透明和信息不对称,其实是进一步提升了本就是强势方的开发商的话语权,给它们留下了暗箱操作的空间。如果能够做到买多少平方米套内就有多少平方米,至少可以厘清模糊地带。

舆论对取消公摊面积的呼声,皆是对于由公摊延伸等类似乱象引发的购房焦虑的真实反?#22330;?#36825;层焦?#20999;?#35201;被正视。目前内地只有重庆没有公摊的概念,这种交易模式有十多年的历史渊源。在商品房高?#30830;?#36798;的今天,重庆的经验挪用到其他地方,成本的确相当大。而且由于公摊更多涉及的是新房,如果突然变更交易标准,还会产生与二手房不同的双轨制。这正是公摊面积?#24597;?#34987;吐槽,法律层面却鲜有动静的原因。

退一步讲,即便要涉及取消公摊,也绝非一个技术规范能够办到的,它涉及《商品房销售管理办法?#27867;汀?#29289;业管理条例》?#30830;?#24459;法规的修法,是个庞大的工程,也需要比较长的准备期。

短期内,哪怕通过修法取消公摊不现实,对公摊计算标准进行透明化的处理,也是题中应有之义。至少,要减少开发商暗箱操作的空间。而长期来看,公摊面积取消是否可行,成本和收益如何权衡,也该纳入讨论议程。

我来说两句 0人参与,0条评论
发表
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
版权及免责声明:本网所转载稿件、?#35745;?#35270;频等内容仅出于向公众传递更多信息的目的,不希望被转载的媒体、公司或个人可与我们联系([email protected]),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本网立场。
彩票幸运农场